行業(yè)動(dòng)態(tài)
“音樂人的獲利應(yīng)該由音樂消費(fèi)者埋單”，這是蝦米音樂網(wǎng)一直以來對(duì)市場的呼吁。此前，蝦米網(wǎng)對(duì)外宣布，環(huán)球、索尼和華納三大唱片公司給音樂網(wǎng)站施壓，從2013年6月5日起，包括蝦米、百度音樂、QQ音樂、酷狗、多米、酷我在內(nèi)的音樂網(wǎng)站，將實(shí)行音樂下載收費(fèi)，此消息一出驚動(dòng)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)與音樂圈，而7月也是著名音樂人高曉松口中“網(wǎng)絡(luò)音樂免費(fèi)截止日”。然而事實(shí)卻是，百度音樂、騰訊QQ音樂等被提及的音樂網(wǎng)站均對(duì)大眾公開表示“不會(huì)施行全部音樂下載收費(fèi)”，就連蝦米網(wǎng)也未能言行一致，最終卻是沿用音樂分級(jí)收費(fèi)模式。看來，“下載音樂收費(fèi)”一事短時(shí)間內(nèi)還很難在市場大范圍實(shí)行。
10多年前，百度搖晃著手中的魔法棒，通過音樂下載攫取了大量的金礦，并一舉成為中國搜索行業(yè)的霸主乃至互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的三座大山之一。但直到今天，在線音樂只有幾十億的市場，和龐大的聽眾市場簡直不成比例。更可怕的是產(chǎn)業(yè)鏈條中的幾方正在陷入零和博弈：一方面，受制于盜版泛濫，最上游音樂人無法獲得符合身價(jià)的收入，不得不選擇轉(zhuǎn)行或者提供水平較低的音樂；另一方面，出版公司無法獲得正常的版權(quán)收益，包裝藝人的投入不得不降低；在線音樂網(wǎng)站要花錢購買版權(quán)，但卻無法通過音樂下載獲得收益。這種情況并不正常，于是很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在和音樂版權(quán)人一起大喊音樂收費(fèi)的口號(hào)，但現(xiàn)在看起來還并不成功。
文化部此前發(fā)布的《2012中國網(wǎng)絡(luò)音樂市場年度報(bào)告》顯示，截至2012年底，獲得網(wǎng)絡(luò)音樂相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)營資質(zhì)的企業(yè)共有575家，同比增長27.2%。在免費(fèi)音樂仍然占主流的前提下，2012年在線音樂市場規(guī)模達(dá)到18.2億元（在線音樂服務(wù)提供商收入，包含在線音樂演出收入），同比增長379%。但迄今為止，并沒有一家國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)音樂公司公開宣稱盈利。據(jù)了解，目前國內(nèi)音樂版權(quán)方每年拿到的收益不到10億元，相當(dāng)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的2%左右。相比之下，日本和韓國的版權(quán)方在數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)拿的分賬比例可達(dá)90%，在歐美，版權(quán)方拿到的平均產(chǎn)值是70%。
從保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度講，下載音樂包括下載其他一些作品，走進(jìn)“收費(fèi)時(shí)代”已是大勢所趨。從法律角度看，國內(nèi)已經(jīng)出臺(tái)多部法律法規(guī)規(guī)范音樂版權(quán)問題，從著作權(quán)法，到2006年頒布實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，再到2009年出臺(tái)的侵權(quán)責(zé)任法，都讓音樂制品有法可依。在部分行業(yè)大舉涉入互聯(lián)網(wǎng)的背景下，為了能夠進(jìn)一步擴(kuò)大音樂制作方和自身收益，提高音樂原創(chuàng)者的激情，多家互聯(lián)網(wǎng)公司、唱片公司已經(jīng)開始與音樂版權(quán)人共謀發(fā)展。
然而，音樂下載收費(fèi)必然會(huì)涉及數(shù)字版權(quán)問題，這一直是眾多涉入互聯(lián)網(wǎng)的版權(quán)公司的最大困難。一方面，涉事的主體繁雜，音樂制品正版與盜版交織，而音樂網(wǎng)站獲得和復(fù)制音樂制品的渠道也很多，版權(quán)保護(hù)缺乏得力的執(zhí)法與管理，不論版權(quán)保障，還是分配比例都還沒有形成成熟的體系和規(guī)范，所謂的“全面收費(fèi)”暫時(shí)只是空中樓閣、水中望月。另一方面，“免費(fèi)當(dāng)?shù)溃l收費(fèi)誰死亡，在這種情形下，幾乎無人敢輕舉妄動(dòng)”。推行音樂下載收費(fèi)面臨一道重要關(guān)卡就是音樂網(wǎng)站間的惡性競爭。百度、騰訊、阿里巴巴等多家上市公司的音樂網(wǎng)站“內(nèi)訌”以及環(huán)球、索尼和華納三大唱片巨頭的“暗地較量”，都會(huì)使其中任何一家音樂網(wǎng)站不敢輕易嘗試全面音樂收費(fèi)下載。業(yè)內(nèi)人士稱，只有版權(quán)方、網(wǎng)站、用戶三者之間產(chǎn)生公平合理的交易，才能真正稱之為網(wǎng)絡(luò)音樂行業(yè)的突破，那時(shí)候也許才能真正開始“全面付費(fèi)”的時(shí)代。（知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 作者 吳學(xué)安）
