行業動態
日前，北京市高級人民法院制定并下發了《專利侵權判定指南》，該指南共133條，約1.58萬字，對專利權保護范圍的確定、侵權判定、專利侵權抗辯等作出了全面的、具有操作性的規定。
據了解，北京市高級人民法院曾于2001年制定了《專利侵權判定若干問題的意見》，但隨著專利糾紛的不斷增長，出現了許多新難問題亟待解決和規范。此次出臺的指南總結了北京法院審理專利案件中的一些成熟經驗和做法，并根據專利法和最高人民法院相關司法解釋的規定，修改刪除了原意見中的一些不再適應目前司法實踐的內容。
該指南主要對以下內容進行了完善：一是對等同特征的判斷作出詳細規定，首次明確了等同特征“三基本”，即基本相同的手段、功能、效果的內涵及判斷方式，糾正了以往等同特征判斷簡單粗放的方式；二是對功能性特征的侵權判定規則作出全面、完整的規定，在司法解釋原則性規定下，明確規定了功能性特征的概念，排除了一些可以不被認定為功能性特征的情形，較好地解決了目前功能性特征行政司法判斷標準不統一的問題；三是對權利要求的解釋時機作出類型化規范，明確了法官在不同情況下對權利要求解釋的權限，以保障專利權人的合法權益；四是針對外觀設計侵權判定標準不統一，主觀隨意性較強的問題，明確“整體觀察、綜合判斷”的內涵，并特別要求法官具備“一般消費者”的知識水平和認知能力，必要時應當要求當事人舉證證明，確保判斷標準的客觀性；五是對每種具體侵權行為作出明確規定，并將目前司法實踐中一些典型侵權行為進行類型化區分，從而規范了司法審判中不同的做法；六是將“間接侵權”納入大陸法系的“共同侵權”的范疇，從而厘清了兩個概念的內涵，規范司法實踐的不同認定和做法；七是將侵權抗辯按照不同類型做了全面規定，并就先用權抗辯、現有技術抗辯等實踐中使用較多的抗辯手段進行了較為詳細的規范，有效地防止專利權人濫用訴權，從而維護了當事人合法權益。
另據了解，目前北京市法院每年受理的專利民事糾紛約300件。除市高、中級法院外，海淀區、朝陽區法院也有權審理涉及實用新型和外觀設計的專利民事糾紛。（知識產權報 記者 祝文明 通訊員 張雪松）
