專利信息
專利權評價報告制度能夠明確實用新型和外觀設計專利的穩定性，可以防止專利權人濫用或誤用專利權，在專利侵權訴訟時也往往起到重要的作用。那么什么是專利權評價報告？它和專利檢索報告有什么關系？專利權人如何進行辦理？小編為您一一進行梳理。
前世
專利權評價報告的前身是實用新型專利檢索報告。2001年7月1日起施行的《專利法》第五十七條第二款規定：專利侵權糾紛涉及新產品制造方法的發明專利的，制造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品制造方法不同于專利方法的證明；涉及實用新型專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。
同年施行的《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規定》第八條第一款規定：提起侵犯實用新型專利權訴訟的原告，應當在起訴時出具由國務院專利行政部門作出的檢索報告。
今生
現在所說的專利權評價報告這一概念，是在2009年10月1日起實施的《專利法》中首次出現的。現行專利法第六十一條第二款規定：專利侵權糾紛涉及實用新型專利或者外觀設計專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權人或者利害關系人出具由國務院專利行政部門對相關實用新型或者外觀設計進行檢索、分析和評價后作出的專利權評價報告，作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。2010年實施的《專利法實施細則》和《專利審查指南》就這一制度做出了進一步的規定。
專利權評價報告“前世”和“今生”的主要區別
辦理流程
溫馨提示：以現行專利法生效日2009年10月1日為界，之后申請并授權的實用新型專利或外觀設計專利，可請求出具《專利權評價報告》；而在之前申請并授權的實用新型專利，可請求出具實用新型專利檢索報告。如果專利權人覺得自行辦理比較麻煩，也可以委托專利代理機構進行辦理。
意義
根據我國現行《專利法》規定，對于實用新型和外觀設計專利申請，國家知識產權局只進行初步審查，不進行實質審查，專利權的穩定性較差，專利權評價報告可以看做是對已授權公告的實用新型和外觀設計專利的進一步核查和“評估性評價”。專利權評價報告制度的建立在一定程度上避免了發生侵權訴訟時專利權人輕率地行使其權利，有利于平衡專利權人和公眾的利益，有利于避免行政部門和司法機關的資源浪費。
專利權評價報告結果有正面和負面之分。正面代表專利穩定性較強，負面則代表專利穩定性較差，但其結果并不具有直接否定專利權的效力。除了專利侵權訴訟，在海關備案、展會展覽、專利權許可、質押等場合，也經常需要出具專利權評價報告。
應當注意的是，專利權評價報告不是行政決定，因此專利權人或者利害關系人不能就此提起行政復議和行政訴訟。
參考文件
1. 中華人民共和國專利法(2008修正)
2. 中華人民共和國專利法實施細則(2010修訂)
3. 《專利審查指南（2010）》(局令第55號)
